ГЛАВА        ВТОРАЯ МАРКСИСТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА В 1918—1920 гг.

Автор использо­вал не только официальные источники, в частности мате­риалы допросов, привел фактические данные о том, кем и как были организованы контрреволюционные заговоры, об участии в заговорах меньшевиков, эсеров  и  анархи­стов, о формах борьбы Советской власти с контрреволю­ционерами   и   о   мерах   наказания.   В   книге   имеются диаграммы и цифровые данные о деятельности ВЧК за 1918—1919 гг., интересные не только для широкого круга читателей, но и для исследователя. Это был первый об­стоятельный очерк о защите революционных завоеваний рабочих и крестьян, о деятельности одного из важнейших звеньев нового государственного аппарата.

Вопросы истории социалистического строительства уже в те годы начали освещаться на страницах советской пачати.

Трудности разработки данной проблемы были связа­ны с недостатком статистических данных и других нуж­ных источников. Однако основное направление экономи­ческой жизни и экономической политики Советского го­сударства в работах тех лет определялось в целом правильно. Впервые были поставлены вопросы о перио­дизации экономической политики партии и Советского государства, о ее характере и принципах, об истории строительства нового аппарата управления и его деятель­ности. Были   проанализированы   также   важнейшие мероприятия Советского государства в области народного хозяйства. Разработка этих тем и обобщение первого опыта давали возможность приступить к решению такой большой проблемы, как зарождение и развитие новой экономической системы после победы социалистической революции в России. Эти вопросы получили освещение в трудах видных работников хозяйственных органов и экономистов: Б. Книповича, В. Милютина, А. Ломо­ва, Л. Крицмана, Ю. Ларина и др. Эта литература не была исторической. Авторы не ставили перед собой та­кой задачи. Однако исторический элемент в их работах играл столь значительную роль, что и позднее при иссле­довании ряда проблем по истории советского общества историки использовали ценный материал данных работ. Остановимся несколько подробнее на работах видного советского экономиста В. П. Милютина, который был тогда заместителем председателя ВСНХ. Прежде всего они отличаются не только идейным богатством и значи­тельным фактическим материалом, но и глубоким анали­зом, ценными обобщениями и наблюдениями. Это позво­ляет рассматривать их как первые серьезные исследова­ния по экономической истории революционной эпохи. Работы Милютина явились продолжением исследований по экономике России XX в., начатых им еще до револю­ции25. В послеоктябрьских трудах В. П. Милютин делает попытку выделить важнейшие этапы экономического раз­вития России в связи с войной и происходившими в стра­не  революционными   преобразованиями.   «Октябрьская революция   1917 г.,—писал он,— провела  глубочайшую историческую грань  между двумя периодами   русской жизни: до Октября    1917 г. и после   Октября    1917   г. Два совершенно различных периода по соотношению сил, организации государственной власти и экономической по­литике»26. В дооктябрьской экономике России автор ви­дит три периода: с объявления войны до середины 1915 г.; с середины 1935 до конца 1916 г.; с конца 1916 до октября 1917 г. На большом фактическом материале в книге рас­крывается хозяйственное положение страны и экономиче­ская политика на каждом из этих этапов.  Специальные разделы посвящаются экономической политике буржуа­зии, меньшевиков и эсеров.   Автор   делает   вывод,   что в России 1914—1917 гг. имелись все условия для развер­тывания самой острой  классовой  борьбы.  «Пройденный путь экономического развития вел к одной цели — к заме­не существовавшей политической и экономической систе­мы, системы, построенной на интересах капиталистов и помещиков, принципиально новой системой, построенной на основе  интересов широких  масс  народа:   рабочих и крестьян»27. Автор показывает, что с победой Октябрьской революции открылась новая эпоха в экономической исто­рии России. «Новая общественная  формация России — социалистическая — возникла в результате вполне опре­деленного и законосообразного развития. Те поражающие явления, перед которыми в изумлении останавливается буржуазный ученый, имеют свое объяснение в объектив­ных условиях общественного развития последних лет».

Оглавление