ГЛАВА        ВТОРАЯ МАРКСИСТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА В 1918—1920 гг.

Говоря о последстви­ях национализации, он пишет: «Через 8 месяцев Совет­ской власти главнейшие отрасли народного  хозяйства оказались в руках государства. Совершился полный эко­номический переворот... Правда, новая система далека, очень далека от совершенства, но когда и где в истории постройка новой общественной системы начиналась сразу же с совершенных форм?» В двух других работах тех лет В. П. Милютин описывает организацию аппарата управ­ления народным хозяйством, излагает основные принци­пы советской экономической политики в городе и деревне, характеризует советское законодательство 1917—1919 гг. Во  всех работах того времени Милютин  высказывает мысль, что «только социалистический переворот реально поставил   проблему единого народного хозяйства,  как организованной  системы,   сознательно   управляемой». Большое количество популярных работ опубликовал в годы гражданской войны В. А. Быстрянский. Член пар­тии большевиков с 1907 г., активный участник октябрь­ских событий 1917 г. в Петрограде, член редакции «Изве­стий В ЦИК», талантливый пропагандист и популяриза­тор марксистско-ленинской теории Быстрянский посвятил свои очерки и брошюры актуальнейшим вопросам ис­тории и современности31. Его работы охватывают широ­кий круг вопросов из истории войн, борьбы контрреволю­ции против революционных масс, выступлений империа­листических стран против Советской России, создания -Красной Армии и истории развития научного социализма. Все они написаны на основе глубокого знания законов исторического развития и классовой  борьбы.  Освещая актуальнейшие вопросы современности, автор использо­вал большой фактический материал из истории России и Запада, дал марксистскую оценку целому ряду истори­ческих фактов и явлений.

Популярные исторические очерки, брошюры, статьи и книги играли важную роль в воспитании и просвеще­нии широких масс населения. Однако они не могли дать


дельного представления и  систематизированных знаний малоподготовленному читателю об историческом процес­се в целом, его важнейших этапах и тенденциях. Это мож­но было сделать только с помощью учебников или курсов, охватывающих всю историю России с древнейших времен до XX в. включительно. Историки-марксисты уже в пер­вые годы после революции при всей сложности и трудно­сти решения этой задачи приступили к созданию общедо­ступных   марксистских   очерков   по   русской   истории. Результатом первых попыток явились популярные книги М. Н. Покровского и В. П. Полонского32. Очерк М. Н. По­кровского отличался оригинальностью и самостоятельно­стью,  а  также свойственной  автору  самобытностью  и яркостью изложения. Общей положительной чертой этих работ было популярное материалистическое объяснение исторического процесса; написанные с учетом достижений исторической науки   того времени, эти работы давали марксистскую трактовку исторических событий, экономи­ческого развития страны, классовой борьбы. Всем своим содержанием «Сжатый очерк» М. Н. Покровского проти­востоял буржуазно-дворянской историографии «с бесчис­ленными  царями и министрами,  только  и  думающими о разных «реформах» для народного блага» 33. М. Н. По­кровский показал, что история России — это прежде всего история   широких   народных   масс,   их   созидательной деятельности и борьбы за свое освобождение, он вскрыл классовый характер русского самодержавия, его внутрен­ней и внешней политики

Очерк Покровского оказал большое влияние не только на учебную и воспитательную работу, но и на историче­скую науку. Это необходимо подчеркнуть, потому что в те годы историки-марксисты еще не занимались исследова­нием истории России ранних периодов и сосредоточивали свое внимание преимущественно на проблемах новой и новейшей истории. Марксистское освещение событий феодальной эпохи мы находим в начале 20-х годов только в книгах М. Н. Покровского и В. П. Полонского.

Оглавление