Говоря о последствиях национализации, он пишет: «Через 8 месяцев Советской власти главнейшие отрасли народного хозяйства оказались в руках государства. Совершился полный экономический переворот... Правда, новая система далека, очень далека от совершенства, но когда и где в истории постройка новой общественной системы начиналась сразу же с совершенных форм?» В двух других работах тех лет В. П. Милютин описывает организацию аппарата управления народным хозяйством, излагает основные принципы советской экономической политики в городе и деревне, характеризует советское законодательство 1917—1919 гг. Во всех работах того времени Милютин высказывает мысль, что «только социалистический переворот реально поставил проблему единого народного хозяйства, как организованной системы, сознательно управляемой». Большое количество популярных работ опубликовал в годы гражданской войны В. А. Быстрянский. Член партии большевиков с 1907 г., активный участник октябрьских событий 1917 г. в Петрограде, член редакции «Известий В ЦИК», талантливый пропагандист и популяризатор марксистско-ленинской теории Быстрянский посвятил свои очерки и брошюры актуальнейшим вопросам истории и современности31. Его работы охватывают широкий круг вопросов из истории войн, борьбы контрреволюции против революционных масс, выступлений империалистических стран против Советской России, создания -Красной Армии и истории развития научного социализма. Все они написаны на основе глубокого знания законов исторического развития и классовой борьбы. Освещая актуальнейшие вопросы современности, автор использовал большой фактический материал из истории России и Запада, дал марксистскую оценку целому ряду исторических фактов и явлений.
Популярные исторические очерки, брошюры, статьи и книги играли важную роль в воспитании и просвещении широких масс населения. Однако они не могли дать
дельного представления и систематизированных знаний малоподготовленному читателю об историческом процессе в целом, его важнейших этапах и тенденциях. Это можно было сделать только с помощью учебников или курсов, охватывающих всю историю России с древнейших времен до XX в. включительно. Историки-марксисты уже в первые годы после революции при всей сложности и трудности решения этой задачи приступили к созданию общедоступных марксистских очерков по русской истории. Результатом первых попыток явились популярные книги М. Н. Покровского и В. П. Полонского32. Очерк М. Н. Покровского отличался оригинальностью и самостоятельностью, а также свойственной автору самобытностью и яркостью изложения. Общей положительной чертой этих работ было популярное материалистическое объяснение исторического процесса; написанные с учетом достижений исторической науки того времени, эти работы давали марксистскую трактовку исторических событий, экономического развития страны, классовой борьбы. Всем своим содержанием «Сжатый очерк» М. Н. Покровского противостоял буржуазно-дворянской историографии «с бесчисленными царями и министрами, только и думающими о разных «реформах» для народного блага» 33. М. Н. Покровский показал, что история России — это прежде всего история широких народных масс, их созидательной деятельности и борьбы за свое освобождение, он вскрыл классовый характер русского самодержавия, его внутренней и внешней политики
Очерк Покровского оказал большое влияние не только на учебную и воспитательную работу, но и на историческую науку. Это необходимо подчеркнуть, потому что в те годы историки-марксисты еще не занимались исследованием истории России ранних периодов и сосредоточивали свое внимание преимущественно на проблемах новой и новейшей истории. Марксистское освещение событий феодальной эпохи мы находим в начале 20-х годов только в книгах М. Н. Покровского и В. П. Полонского.