В Харькове в том же году появился первый номер журнала Комиссии по изучению истории Октябрьской революции и Коммунистической партии Украины — «Летопись революции» (1922—1933 гг.). Редактором журнала был М. Рубач. Из изданий начала 20-х годов следует отметить три книги журнала истпар-та Казани «Пути революции», выходившего в 1922— 1923 гг.
От истпартовских изданий заметно отличались органы Центрархива: «Красный архив» (1922—1941 гг.) и «Архивное дело» (1923—1941 гг.). Журнал «Красный архив», выходивший в Москве, своей основной задачей поставил «разоблачение тайн империалистической политики и дипломатии» путем публикации документов, освещающих «тот период русской истории и те стороны этого периода, которые ближе всего к нам по времени и окутаны наиболее густым покровом легенды»62. В этом издании публиковались также мемуары; статей исследовательского характера и хроники научной жизни не было; не во всех номерах имелись критико-библиографические отделы. Научный уровень публикации «Красного архива» значительно выше, чем других журналов тех лет. Идейное направление и тематику определяли работавшие в нем историки-большевики. Руководителями отделов были:. В. В. Адоратский, В. В. Максаков (он же ответственный редактор), М. Н. Покровский, В. П. Полонский (он же ответственный редактор), В. М. Фриче. В работе журнала принимали участие В. И. Невский, С. А. Пионтковский, а также историки немарксистского направления: С. К. Богоявленский, Н. Ф. Лавров, В. Н. Нечаев, В. И. Пичета, С. В. Рождественский, А. Н. Савин, А. А. Шилов, П. Е. Щеголев и др. Если в истпартовских журналах привлечение историков-немарксистов было явлением крайне редким, то в «Красном архиве» они выступали значительно активнее и как публикаторы документов, авторы вступительных статей и составители комментариев, и как авторы рецензий на исторические работы; поле деятельности для историков старой школы было значительно шире. Квалифицированное руководство марксистского ядра во главе с М. Н. Покровским и творческая, товарищеская атмосфера способствовали привлечению лучших представителей дореволюционной науки к разработке вопросов источниковедения и археографии. Совместная работа представителей старых кадров русской исторической мысли и марксистов стала своеобразной формой сотрудничества и перевоспитания старых ученых, повышения квалификации и профессионального мастерства молодых марксистских кадров.
В 1922—1923 гг. на страницах «Красного архива» были помещены материалы по истории международных отношений эпохи империализма и подготовки первой мировой войны, по истории русского революционного и рабочего движения63. Научная ценность материалов определялась не только новизной и актуальностью источников, но и высоким для того времени уровнем издания, в частности, наличием вступительных статей, примечаний, указателей и т. п. Публикации журнала «Красный архив»
явились значительным вкладом в создание докумеяталь ной базы советской исторической науки, в разработку новых археографических и источниковедческих принципов. Для изучения и обобщения опыта архивного строительства в 1923 г. в Москве был создан журнал «Архивное дело». Будучи органом Центрархива, журнал оказывал заметное влияние на разработку проблем научной археографии, архивистики, освещал вопросы охраны и методы описания архивных документов, распространяя и пропагандируя научные взгляды на значение исторических источников. В «Архивном деле» публиковались работы В. В. Максакова, В. И. Пичеты, С. В. Рождественского, -С. Н. Валка и других, а также материалы по истории архивного дела в стране. Большой интерес представляют информации о совещаниях, конференциях, съездах по архивному строительству, проходивших в те годы в стране, а также библиографические и критические материалы, публиковавшиеся в каждом номере.
В те же годы в Москве начал выходить журнал 06-