Положение России в мировом хозяйстве к моменту пятилетия Советской власти является положением победителя».
Работы историков-марксистов начала 20-х годов с их правдивым освещением внешней и внутренней политики Советского государства разоблачали всевозможные фальсификации буржуазных идеологов, заявлявших о невозможности построения социализма в России. Историки-марксисты, основываясь на фактах и документах, убедительно показывали, что осуществивший социалистическую революцию и пришедший к власти пролетариат под руководством Коммунистической партии успешно строит новое общество, свободное от эксплуатации и насилия.
С развитием науки и появлением новых, более совершенных исторических трудов и публикаций литература, созданная на первом этапе становления советской историографии, постепенно утрачивала свое значение. Однако некоторые издания навсегда вошли в советскую историческую науку. К ним относится прежде всего ряд документальных публикаций, и сейчас широко используемых исследователями. Многие из этих изданий стали библиографической редкостью. Среди них прежде всего следует назвать сборники документов и мемуары по истории международных отношений и внешней политики Советской республики: «Мирные переговоры в Брест-Литовске» (1920), материалы Генуэзской конференции, «Гаагская конференция», мемуары видных дипломатических и государственных деятелей начала XX в. Из публикаций по другим вопросам истории советского периода следует назвать такие издания, как «Красная книга» (1920), сборники «Исторические документы о действиях и замыслах международных хищников на Дальнем Востоке» (1923), «Революция на Дальнем Востоке» (1923), «Красная книга ВЧК» (1920), «Политика Советской власти по национальному вопросу за три года» (1920) и др.
Современные исследователи пользуются иногда работами Б. Е. Штейна о Генуэзской и Гаагской конференциях, такими сборниками статей, как «Антанта и Врангель» (1923), историко-экономическими работами А. И. Хрящевой, Б. Н. Книповича, И. А. Кириллова и др.
Но чаще всего они обращаются к общественно-политической и исторической периодике 1918—1923 гг. и опубликованным в ней материалам по истории советского общества, откуда черпают для своих исследований ценный фактический материал.
Изучение общественно-политической, экономической и социально-исторической литературы начала 20-х годов позволяет сделать вывод о том, что именно в это время зарождалась и начинала развиваться новая область марксистского обществознания о закономерностях возникновения и формирования коммунистической формации. Исследователи, приступившие к разработке новой проблематики, руководствуясь марксистско-ленинской теорией и методологией, учитывая потребности общественно-политической жизни и идеологической борьбы тех лет, правильно определяли важнейшие социально-экономические и политические аспекты этой новой проблемы. С развитием исследовательской работы по истории советского общества начался процесс отдифференцирования от всего комплекса общественных наук истории советского периода и превращение ее в самостоятельную область марксистской историографии. Об этом свидетельствуют появившиеся в начале 20-х годов публикации исторических документов, зачатки источниковедения и археографии советского периода, монографические исследования первых советских историков-профессионалов (А. М. Панкратовой, С. М. Дубровского, Б. Е. Штейна), созданные в изучаемое нами время.
Одновременно с исследованием истории России XIX— XX