Это «группа активной контрреволюционной буржуазии», группа «активного революционного пролетариата» и «промежуточная пассивная мелкобуржуазная группа, колеблющаяся между революцией и контрреволюцией» величина и роль этих сил в разных странах различны. «В России относительно слабы крайние группы и очень велика, многочисленна промежуточная, в развитых капиталистических странах крайние группы значительно сильнее, а промежуточная малочис-леннее, слабее. Повсюду можно нащупать эти три основные классовые группы»42. На основе классового анализа борющихся группировок, их разбросанности по всей территории страны с различным соотношением классовых сил в разных районах страны, Гусев определяет особенности фронта в годы гражданской войны. «В отличие от обычных войн против иноземного неприятеля в гражданской войне нет определенной, точно фиксированной линии фронта, в гражданской войне фронт везде, и спереди, и сзади и на обоих флангах».
С. И. Гусев пытается наметить периодизацию гражданской войны. Первый период он относит ко времени назревания всеобщего национального кризиса, т. е. до захвата власти пролетариатом, и определяет его как «период стихийного роста революционного пожара», когда особенно важно внести в стихийное движение сознательное руководство; второй период — с момента захвата власти пролетариатом, он наполнен ожесточенной борьбой народной власти с контрреволюционными силами. ОбОчбщая опыт гражданской войны в России, автор делает вывод: «Первая и единственная задача захватившего власть пролетариата — это немедленная организация Красной Армии, слияние вышедших из восстания отрядов в регулярные части, пополнение их, создание новых единиц. Неисчерпаемость пополнений Красной Армии, особенно по сравнению с белогвардейскими резервами,1 дает величайшую гарантию в ее конечной победе» .
К числу исторических исследований на эту тему относится работа Г. Ладохи о событиях гражданской войны на Кубани. Это одна из первых значительных работ по истории гражданской войны, написанная на местных не только опубликованных, но и архивных источниках. Она охватывает широкий круг вопросов, содержит хорошо систематизированный фактический материал, глубокие марксистские характеристики социально-экономических явлений, ценные психологические зарисовки. Г. Ладо-ха не только подробно описал ход исторических событий первого, самого драматического периода гражданской войны на Кубани, развитие социалистической революции и ее особенности в этом районе страны, но и показал, что организатором борьбы трудящихся за Советскую власть на Кубани были большевики.
Как справедливо отмечает И. Л. Шерман, автору удалось показать своеобразие гражданской войны на Кубани в связи с особенностями социально-экономического развития этого района страны . Анализ классо: вых отношений накануне 1917 г. позволил автору оценить роль и место различных групп населения в классовой борьбе послеоктябрьского периода. Автору удалось также раскрыть историческое значение борьбы за Советскую власть на Кубани в 1917—1920 гг. в связи с общей борьбой в стране. «Революционная Кубань сыграла огромную роль в борьбе за освобождение пролетариата. Истекая кровью, армии Северного Кавказа приняли на себя удар южной контрреволюции и дали возможность Советской России бороться на Востоке и подготовить силы для окончательного разгрома контрреволюции» 47,— отмечает автор.
Первые работы по истории иностранной интервенции, вышедшие в начале 20-х годов, принадлежат перу М. П. Павловича-Вельтмана. Подготовленная им серия очерков под общим названием «РСФСР в империалистическом окружении» посвящена взаимоотношениям Советской республики с крупнейшими странами империалистического лагеря48. Для трудов М. Павловича характерна тесная связь в освещении истории интервенции с историей всей Советской страны тех лет, ее внутренним