«Капитализация русской фабричной системы и переход от бюрократической регламентации труда к капиталистической» . Для работы в целом, несмотря на привлечение большого количества источников и литературы, характерен некоторый схематизм. Уделяя большое внимание анализу различных положений, решений, постановлений и инструкций фабзавкомов, автор не всегда показывает, как они проводились в жизнь, как шла работа конкретных фабрично-заводских комитетов на местах в различные периоды их деятельности.
В рецензии А. Чекина, опубликованной в 1924 г., справедливо отмечалось, что первые кадры красной профессуры, в числе которых была А. М. Панкратова, дали ряд серьезных исследований по проблемам, не обращавшим на себя ранее внимание ученых92. По мнению А. Чекина, ценность работы определялась не только последовательным проведением монистического взгляда на историю классовой борьбы, богатым и тщательно подобранным фактическим материалом, но и освещением истории фабрично-заводских комитетов после 1917 г. в тесной связи с дореволюционной борьбой пролетариата за социализм.
Вместе с тем отмечалось влияние лассальянства, проявившегося у автора в формуле «борьба за фабричную конституцию», недостаточное раскрытие связи истории фабзавкомов с профессиональными союзами.
Книга А. М. Панкратовой получила высокую оценку в работах по истории советской исторической науки . Постановка важной проблемы разрушения старого буржуазного общества и строительства нового социалистического, широкая источниковедческая база, высокий (для того времени) научный уровень работы, ряд интересных выводов и наблюдений — все это делало монографию А. М. Панкратовой ценным и интересным исследованием, свидетельствовало о значительных успехах, накопленном опыте научно-исследовательской работы не только автором, но и советской исторической наукой в целом.
В начале 20-х годов продолжается успешно начатая ранее разработка истории внешней политики Советской республики. Появление новой литературы по вопросам внешней политики было связано с развернувшейся после октября 1917 г. борьбой за мир, с необходимостью разоблачения агрессивных планов империалистических государств, с задачами укрепления дружественных добрососедских отношений с народами других стран, с развитием экономических, торговых и культурных связей. Разработка этой тематики диктовалась также необходимостью развенчания буржуазной и белоэмигрантской литературы, искажавшей не только принципы советской внешней политики, но и пути ее развития
По свежим следам событий появлялись работы Г. В. Чичерина, Л. Б. Красина, И. М. Майского, Б. Е. Штейна и др.97 Эта литература интересна не только с точки зрения содержавшихся в ней фактов; авторы делают попытки проанализировать и оценить важнейшие события политической жизни Советской республики, показывают первые шаги советской дипломатии в борьбе за мир, в установлении дипломатических и торговых связей с другими государствами. Эти издания знакомили народные массы России и всего мира с каждым шагом Советского правительства на международной арене и стали важнейшей формой отчета пролетарского государства перед трудящимися, интересы которых оно последовательно защищало. Таким образом проводилась в жизнь ленинская идея о принципиально новом характере внешней политики и отмене тайной дипломатии.
В очерке, посвященном событиям 1917—1922 гг., И. М. Майский, характеризуя важнейшие черты внешней