Книповича, подготовленные в первой половине 20-х годов, сразу же приобрели широкую известность среди экономистов и историков, занимавшихся проблемами аграрной революции; они оказали большое влияние также на историко-экономическую и историческую литературу по аграрному вопросу, появившуюся позднее. Фактические данные, отдельные наблюдения авторов тех лет широко используются советскими историками-аграрниками в настоящее время, пересматривающими и справедливо критикующими отдельные теоретические положения этих работ .
К исследованию молодых историков-профессионалов на эту тему относятся «Очерки» С. М. Дубровского. Они были задуманы как часть большого труда, где автор предполагал разработать социально-экономические предпосылки революции, исследовать борьбу классов и партий, дать изложение исторических событий периода революции 1917 г. Вышел только один выпуск, освещавший аграрные отношения России с 1861 до начала 1920-х годов. В основу работы положены лекции, которые С. М. Дубровский читал в Москве в 1918—1920 гг. Автор глубоко исследует ряд важных вопросов истории развития сельского хозяйства России XIX—XX вв. Для этой работы характерны широкая источниковедческая база и привлечение обширных статистических материалов ЦСУ и Наркомзема для освещения вопросов о социально-экономических сдвигах в деревне в 1917—1921 гг. В работе использованы труды К- Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Фактические сведения С. М. Дубровский частично берет у дореволюционных буржуазных и мелкобуржуазных авторов и дает критику их теорий, в частности неправильных объяснений аграрного развития России. Работа охватывает значительный круг вопросов; в ней показаны итоги реформы 1861 г.
Сельского хозяйства после отмены крепостного права, предпосылки и сущность аграрного движения в революции 1905—1907 гг., характер столыпинской реформы, ухудшение положения крестьян и обострение классовой борьбы в деревне вследствие начавшейся мировой войны и т. п. Подводя итоги развития сельского хозяйства к 1917 г., автор делает вывод: «Темп развития процессов, которые подготовляли в деревне революцию, войной был значительно ускорен...». Раскрывая антинародный характер политики Временного правительства, поворот крестьян от эсеров к большевикам, рост крестьянских волнений, автор отмечает: «Октябрьский переворот был тем шлюзом, через который хлынула волна народного недовольства».
В работе доказывается, что все предшествующее развитие крестьянства подвело его к революции. Выступая против буржуазной и меныцевистско-эсеровской трактовки истории Октябрьской революции, Дубровский показывает, что революцию совершили широкие народные массы. Автор отмечает наличие необходимых предпосылок для социалистической революции в области промышленности. «Русский капитализм из молодых,— спору нет. Но его молодость не помешала ему за какие-либо пятьдесят лет своего более чем бурного развития занять по своим организационным формам далеко не последнее место в ряду 'передовых капиталистических стран, в непосредственной связи с которыми он и развивался». Далее он показывает, что о развитости русского капитализма свидетельствует возникновение монополистических объединений. «К зрелости капитализма,— отмечает С. М. Дубровский,— приходится прибавить целый ряд других причин, из которых возьмем одну из главных — исключительную революционность русского рабочего класса, его организованность и далеко не пропорциональную его количеству политическую силуВременное правительство ничего не сделало для удовлетворения требования крестьян, тогда как пролетарская партия «не только помогла идейно оформить требования крестьян, но и осуществить эти требования, лишь только она встала у власти...». Необходимо отметить, что в те годы в работах экономистов по аграрной тематике слабо освещался вопрос о союзе рабочего класса и крестьянства в 1917—1920 гг. Основываясь на ленинских трудах, историки-марксисты приступили к исследованию этой проблемы, которая до сих пор привлекает пристальное внимание ученых.
Пять глав своей работы С. М. Дубровский посвятил проблеме аграрных изменений, совершившихся в 1917— 1921 гг., и перспективам развития сельского хозяйства в России. В этих главах С. М.