Родоначальником научной концепции истории первой буржуазно-демократической революции в России и ее первым историком был В. И. Ленин. В его трудах, обобщавших опыт революционной борьбы народных масс, раскрыты важнейшие составные части марксистского понимания революции 1905—1907 гг., ее природа, характер и движущие силы, роль различных общественных классов в революционной борьбе. В. И. Ленин всесторонне проанализировал социально-экономические и политические предпосылки первой народной революции эпохи империализма, раскрыл роль пролетариата как гегемона революции и роль крестьянства как его союзника, показал задачи социал-демократической партии как руководителя масс в буржуазно-демократической революции, исследовал формы и средства революционной борьбы пролетариата, крестьянства, солдат; раскрыл место всеобщей политической стачки и вооруженного восстания в развитии революции. Ленин глубоко исследовал важнейшие вопросы, в частности значение Советов как органов восстания и формы диктатуры пролетариата, роль союза рабочего класса и крестьянства в период буржуазно-демократической революции; вскрыл причины поражения революции, политику антиреволюционного лагеря и буржуазно-помещичьего государства. Ленин показал своеобразие революции 1905—1907 гг., ее историческое значение как «генеральной репетиции» Великой Октябрьской социалистической революции, ее воздействие на углубление мирового революционного процесса.
Большевистская литература о революционных событиях 1905 г., вышедшая до 1917 г., представлена статьями В. В. Воровского, М. Н. Покровского, С. И. Черноморди-ка и других историков. Они написаны по живым следам исторических событий. Авторы обосновывали и отстаивали марксистское понимание характера и движущих сил революции 1905—1907 гг., ее важнейших сторон и моментов. Эти статьи сыграли важную роль в утверждении марксистской концепции первой буржуазно-демократической революции, они разоблачали либерально-кадетские и меньшевистские взгляды и оценки событий 1905— 1907 гг.
Следует отметить, что большевики, изучавшие события 1905 г. до Октябрьской революции, в первые годы Советской власти почти не работали в этой области. Исследованием темы занимались главным образом В. И. Невский, начинающие историки С. М. Дубровский, А. Н. Слепков, С. Г. Томсинский,— в Институте красной профессуры, в семинаре М. Н. Покровского. Статьи В. И. Невского о январских событиях 1905 г. поражают даже современного читателя не только обилием нового фактического материала из Историко-революционного архива, но широким охватом событий, глубоким анализом, ясностью и четкостью изложения. Автор сумел передать в своих работах и драматизм, и противоречивость эпохи начала первой русской революции. Сочетание детального описания фактического хода истории с глубоким пониманием смысла и значения происходивших событий заметно выделяет серию его статей из литературы начала 20-х годов . На основе ленинского положения о всероссийском характере первой русской революции В. И. Невский описал январские дни 1905 г. не только в Петрограде и Москве, но и в Польше, на Кавказе, в Саратове, Прибалтике, на Украине. Этот широкий территориальный охват описываемых событий (весьма редкое явление не только в литературе тех лет, но и в наши дни) позволил автору путем сравнения сделать интересные наблюдения и выводы относительно характера развернувшихся в стране событий в различных по степени зрелости районах пролетарского движения. В. И. Невский сумел не только показать особенности и специфику рабочего движения тех дней, но и вскрыл их тесную связь, взаимное влияние, основанные на пролетарской солидарности и массовости движения, общности целей борьбы пролетариата разных районов страны.
В ином плане была написана статья С. М. Дубровского, в которой сделана попытка дать общую характеристику крестьянского движения в годы первой русской ре