В ней раскрывалась классовая позиция боровшихся в Думе партий, отношение различных классов русского общества к Думе, соглашательская тактика меньшевиков, предававших интересы пролетариата.
Ценный фактический материал по истории рабочей печати в России за 1878—1907 гг. содержался в книге Д. А. Баевского, подготовленной в Коммунистическом университете им Я. М. Свердлова в качестве пособия для самостоятельного изучения истории партии студентами комуниверситетов, совпартшкол и лекторами. Она характеризуется широкими хронологическими рамками, насыщенностью интересным фактическим материалом. Автор собрал и описал не только большое число большевистских легальных и подпольных изданий (газет, журналов, статей и брошюр, документов рабочих союзов и групп 1870—1890 гг., группы «Освобождение труда»), но и печать экономистов, легальных марксистов, меньшевиков. В специальном разделе показано значение большевистской печати в годы революции 1905—1907 гг. Автор отмечает: «Партия через агитационную печать просовывала свои щупальцы во все слои населения. Рабочий класс и его партия были руководителями общенациональной борьбы с самодержавием. Пробуждая и призывая к восстанию одних, обеспечивая себе поддержку средствами и людьми других и нейтрализуя третьих, агитационная печать была могучим орудием в руках возглавляющего революцию пролетариата»74. С большим интересом читаются разделы, посвященные технике большевистской печати, роли рабочих масс в ее создании и распространении. В исследовании Д. Баевского, как и в других марксистских работах тех лет, приводятся полностью и с купюрами тексты листовок, прокламаций, различных газет, выдержки из статей и брошюр видных деятелей рабочего движения, отрывки из мемуарной и научной литературы. «История русской рабочей печати,— писал в заключении Д. Баевский,— неотделима от истории печати социал-демократической так же, как история рабочего класса в России неотделима от истории партии. Лишенный элементарных гражданских прав, русский рабочий в подполье ковал свою рабочую печать. Наперекор всем преследованиям эта печать 1росла и крепла и верно выполняла свое дело коллективного пропагандиста, коллективного агитатора, а главное коллективного организатора русского революционного пролетариата».
Тогда же предпринимались попытки изучения истории событий, которые происходили на местах в годы первой русской революции. Особенно разносторонней и плодотворной была деятельность местных истпартов, успешно проводивших большую работу по собиранию, изучению и публикации историко-революционных материалов о событиях 1905—1907 гг. В мемуарах, документальных публикациях, статьях и очерках на эту тему освещались различные вопросы, связанные с конкретным ходом развития событий в годы революции: настроение рабочих масс и демократической интеллигенции, деятельность местных рабочих организаций, возникновение и деятельность Советов рабочих депутатов, деятельность комитетов РСДРП, крестьянское движение, карательная полигика буржуазно-помещичьего правительства и др.7Т. Если в изданиях, выходивших в центре, можно уже четко разграничить мемуарно-документальные публикации и исследовательские работы, то в литературе, появлявшейся на периферии, это разграничение, как и по другим вопросам (история революционного движения и Коммунистической партии), провести пока, еще трудно. Однако анализ опубликованных в те годы материалов позволяет все же сделать вывод о начавшихся исследованиях по истории рабочего движения XIX—XX вв. и особенно революции 1905—1907 гг. В конце изучаемого нами периода эта работа особенно активизировалась в связи с подготовкой к празднованию двадцатилетия революции 1905—1907 гг.
Как сообщала 6 декабря 1923 г. газета «Правда», Истпарт наметил обширную программу осуществления документальных публикаций по истории революции. Она включала издание большевистских газет «Вперед» и «Пролетарий» за 1905 г., протоколов III съезда