РСДРП с дополнениями, второе издание томов собрания сочинений В. И. Ленина с его работами, посвященными революции, публикацию «Известий Советов рабочих депутатов» за 1905 г. В. И. Невскому Истпарт поручил подготовить двухтомную историю революции 1905 г.
Значение первых советских исследований по истории революции 1905—1907 гг. определяется не только тем, что они давали принципиально иную по сравнению с меньшевистско-кадетской литературой трактовку важнейших событий XX в., вводили новый исторический материал, содержали интересные наблюдения и оценки исторических фактов. Оно определяется также тем, что работы эти в известной мере наметили пути и проблематику исторических исследований в этой области, - поставив в центре внимания историю широких народных масс и их борьбу, историю массовых организаций и прежде всего Советов, политику правящих классов и т. п. Они выдвинули на первый план такие вопросы, без изучения которых нельзя было решить общую проблему характера и движущих сил революции, ее размаха и степени зрелости, ее исторического места и значения в борьбе пролетариата России за социальное освобождение.
История рабочего движения накануне и в годы первой мировой войны исследовалась в двух работах молодого историка, слушателя Института красной профессуры И. А. Меницкого. Его первый очерк представляется незавершенным этюдом по истории пролетарской борьбы 1912—1914 гг.
Он отмечает, что рост рабочего движения ускорил процесс развития и укрепления пролетарских организаций, пробудил и оживил социал-демократическое подполье. В книге показывается усиление влияния и популярности большевиков, их отношение к войне; значительное внимание уделяется борьбе большевиков против меньшевизма и ликвидаторства, корни которых, по мнению автора, уходят в экономизм . Книга И. Меницкого, посвященная мало изученному периоду 1912—1914 гг., была ценна скорее своей новизной, чем глубоким и всесторонним освещением поставленных вопросов. Не случайно она вызвала справедливую критику со стороны О. Баренцевой и В. Владимировой. Рецензенты отмечали противоречивость и недостаточную обработку фактического и статистического материала; указывали, что использование для характеристики забастовочного движения данных только официальной статистики привело автора к преуменьшению размаха этого движения в 1913 г. Отмечались и другие недостатки, в частности некоторое отождествление меньшевизма и ликвидаторства, недостаточно четкое разграничение политических и экономических стачек, отсутствие упоминания о большевистской газете «Звезда» и т. п. Вторая работа И. Меницкого о рабочем движении периода войны явилась значительным шагом вперед. Заметно расширился круг изученных источников. Автор привлек материалы охранного отделения Историко-революционного архива. Участие автора в подпольной работе большевиков Москвы в годы войны позволило донести до читателя обстановку тех лет, ярче и рельефнее охарактеризовать революционную борьбу пролетариата и ее условия. Книга, как отмечал са:М автор, была направлена против тех, кто отрицал активную деятельность большевиков в годы войны. В работе убедительно показано, что несмотря на тяжелое положение большевистской организации в начале войны и разгром их печати, большевики не бездействовали; они выпускали листовки, развернули с мая 1915 г. широкую агитационную работу среди масс.
Особенностью этой работы И. Меницкого является привлечение большого количества исторических документов, что придает ей характер своеобразной хрестоматии: читатель мог ознакомиться не только с описываемыми событиями, но и с подлинными памятниками. Это делало исследование доступным и интересным для широких читательских кругов.