ГЛАВА      ПЯТАЯ БОРЬБА СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ ПРОТИВ БУРЖУАЗНОЙ И МЕНЬШЕВИСТСКО-ЭСЕРОВСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БУРЖУАЗНЫХ КАДРОВ

первого в истории пролетарского, '.подлинно демократиче­ского государства.

Их работы служили идеологическим оправданием той борьбы за реставрацию капитализма в нашей стране, ко­торую вела буржуазия внутри России и за ее пределами. Так, путем фальсификации истории, извращения марксиз­ма-ленинизма и практики социалистического строитель­ства идеологи буржуазии старались нанести удар про­летариату и его идеологии.

В 1918 г. на VI Всероссийском чрезвычайном съезде Советов В. И. Ленин говорил: «Нет той лжи и клеветы, которую они не посылали бы против Советской власти. Можно сказать сейчас, что вся англо-французская и аме­риканская печать в руках капиталистов, — а она ворочает миллиардами,— что она действует вся, как один синди­кат, чтобы замалчивать правду о Советской России, что­бы распространять ложь и клевету против нас»49. Бур­жуазные издательства Парижа, Берлина, Нью-Йорка и других городов издавали русскую белогвардейскую лите­ратуру, искажавшую события в России. Буржуазия За­пада больше всего боялась, что народы их стран узнают правду о русской революции. Делалось все возможное, чтобы утопить эту правду в потоке лжи и клеветы. Вот почему они с такой охотой издавали «труды» и мемуары изменников Родины, мечтавших о восстановлении капи­тализма в России.

Таким образом, в 1917—1923 гг. буржуазная контрре­волюционная кадетская профессура, меньшевики, эсеры и ревизионисты — в России, оппортунисты II Интернацио­нала, белоэмигранты — за границей выступили единым лагерем против Октябрьской социалистической револю­ции, против марксистско-ленинской теории общественного развития. Перед советскими историками-марксистами встали большие и ответственные задачи. Необходимо бы­ло нанести сокрушительный удар идейным противникам революции и марксизма, показать антинаучный характер реакционной идеалистической социологии и историогра­фии, их фальсификаторские приемы борьбы с марксизмом и разоблачдть классовый, политический смысл выступле­ний идеологов буржуазии.

Воздействие пролетарской революции на русскую ис­торическую науку проявлялось не только в коренном из­менении условий и перспектив ее развития, в появлении профессиональной марксистской историографии и углуб­лении кризиса буржуазного обществознания. Под вли­янием революции изменился весь характер идейной борьбы в исторической науке. Отчетливее выявились идей­ные направления и политические группировки среди ученых. Заметно расширился круг вопросов, ставших предметом острой полемики.

Идейная борьба, заметно углубившаяся в начале 20-х годов, охватила все области исторического знания; она, как было показано выше, развернулась в научно-исследо­вательской работе в области теории и методологии исто­рического знания, в публикации источников. Активизи­ровалась борьба за читателя и его мировоззрение в мас­совой исторической литературе, в пропаганде и популяри­зации исторических знаний. Поэтому все выступления историков-марксистов 1918—1923 гг., в какую бы форму они ни выливались, были направлены на разоблачение реакционных теорий и взглядов, на вытеснение и ликви­дацию буржуазной идеологии из всех отраслей историче­ской науки.

На Всероссийском совещании политпросветов гу­бернских и уездных отделов народного образования (1920 г.) В. И. Ленин говорил: «Наша задача — побороть все сопротивление капиталистов, не только военное и по­литическое, но и идейное, самое глубокое и самое мощ­

Оглавление